退歐宣傳

❶ 英國「脫歐」帶來什麼教訓與啟示

無數歐洲人擔心的事終於還是發生了：6月23日，英國通過公投決定退出歐盟。這一天將載入史冊，因為公投的結果無論對英國還是歐盟，都將造成嚴重、深遠的影響。
英國人有不按常理出牌的名氣。盡管英國和歐洲的精英大多警告退歐隱含的巨大風險，歐盟委員會主席容克甚至對英國發出「切莫自殘！」的嚴厲警告，無奈英國人就是要一意孤行。作為歐盟重要成員，英國退出歐盟創下了歐洲建設進程中的先例，成為一個歷史的轉折，預示著歐盟從擴張走向收縮，因為英國脫歐很可能催生「骨牌效應」，導致其它國家效仿。與此同時，向來宣稱親歐、一直保留獨立意願的蘇格蘭多次揚言，一旦英國脫歐就要再次舉行獨立公投，決意跟英格蘭分道揚鑣；據信，北愛爾蘭也會同時跟進；果真如此，吵著要從歐盟收回主權的英國人恐怕只能顧影自憐了。
有人將英國退歐稱作政治地震，因為英國是歐盟一個特殊的成員，有著不少讓其它國家羨慕的特權，它的退歐讓許多人感到迷惑。確實，四十多年來，英國與歐盟若即若離的特殊關系曾引發無數爭議，不少政評家形象地稱英國「一腳在內，一腳在外」：倫敦拒絕歐洲統一貨幣，拒絕人員自由流通的申根協定，拒絕從團結互助原則出發的財政預算，甚至發展到拒絕歐盟成員國公民福利共享的原則；但英國人卻不願意放棄歐陸這個全球最大的市場，這是英國當年決定加入歐盟的主要原因；更有甚者，英國極力影響、參與制定歐盟規則，使之符合自身利益。在對歐盟關繫上，將「取我所需」這種英式實用主義推向極端的作法一直受到多方批評，主張推動歐盟建設者更是把英國視為絆腳石，這也是許多歐洲人希望乘此機會徹底擺脫英國的原因。
作為這次玩火的始作俑者，卡梅倫恐怕比任何人都更清楚歐盟對於英國的重要性。但也許是出於政客的天性，他可能把自己能否連任看得比國家利益更重，不惜詆毀事實，利用選民對現實的不滿，把歐盟變成他們的出氣筒，殊不知這場迷失方向的豪賭可能將英國引向「黑暗的深淵」（卡梅倫語）。可惜，同時扮演縱火和救火的角色，對他來說難度顯然太大，以致難免自焚。
有些人將英國脫歐歸咎於民粹派的煽動。確實，明擺著那麼多特權和既得利益，明擺著英國仍牢牢把握著主權（公投是最好的證明），為什麼偏要選擇充滿風險的未知世界呢？對於這一類困惑，答案恐怕見仁見智，但有些明顯的事實可能有助於理解所謂「民粹」甚至「非理性」的勝利。比如在脫歐宣傳中被放大無數倍的移民問題：明明是英國當年急於「有選擇的」引進移民，成為歐盟開放內部移民勞工市場後的急先鋒，為英國經濟帶來了一定的活力和競爭力，但在經濟危機爆發、移民可能成為替罪羊之際，削減移民勞工福利、跟歐盟算賬卻成了卡梅倫的口號，對於英國政府在引進移民中所扮演的角色以及移民在近年英國經濟中所起的積極作用反倒成了禁忌話題，更不用說替歐盟說句公道話了。再比如，英國一直被描繪成抵禦經濟危機成功的典範，其經濟增長率堪與德國媲美，問題是，在國家財富增加的同時，英國的窮人比例卻明顯高於經濟增長落後的國家（比如法國），那麼國家利益又如何體現在普通人身上呢？在這種情況下，治理國家的精英對於「理性選擇」的呼喚不僅顯得空洞和蒼白，甚至會起反作用，英國民眾選擇脫歐，反對的可能不僅是歐盟，同時也是對政府和所謂精英的否定。
現在，鬧劇落幕，悲劇也許緊跟著開場。決定跟歐盟「離婚」的英國人面臨以何種代價保住歐盟大市場、如何處理上百萬旅英東歐打工族命運以及解決數百萬定居歐盟英國人未來生活等棘手難題，唯恐天下不亂的退歐派恐怕也沒有想過如何才能留住成千上萬跟歐盟做生意的企業。據信，創造英國百分之十財富的倫敦金融城就可能面臨大規模裁員的局面。當然，英國可能會重新找回務實的感覺，跟歐盟談判解決所有相關難題，但那時候談判可能出現角色互換，漫天要價的恐怕不會再是英國人，而是想通過懲罰英國警告其它打算脫歐國家的歐盟。
與此同時，歐盟同樣面臨極其嚴峻的局面。無論從歐盟的形象、歐盟在國際上的地位和影響還是從歐洲建設的進程來看，英國的脫歐都必然給歐盟造成嚴重的傷害。其中，最令人擔憂的也許是英國退歐對歐陸產生的溢出效應：形形色色的極端勢力都以英國脫歐為例，極力鼓吹歐盟解體，歐洲各國極右派近日在奧地利聚會，欲借英國脫歐東風「處決」歐盟成為核心議題，英國脫歐引爆歐洲極端趨勢的危險由此可見一斑。
因此，歐盟的當務之急是從英國脫歐中吸取教訓。無可否認，英國人之所以選擇脫歐，一個重要原因是對歐盟失去了信心。近年來，在經濟危機、債務危機和難民危機的沖擊下，歐盟給人的總體感覺是應對失策，各自為政，乏善可陳。不少歐洲媒體都將歐盟比作搖搖欲墜的大廈或難以經受風浪沖擊的大船，在這種情況下，歐盟官僚體制的缺點暴露無遺，而歐盟的益處卻難以讓普通民眾切實感受到。這種幻滅感跟英國選民退出歐盟的抉擇可能密切相關。如何提高歐盟運作的合理性與透明度，如何防止官僚主義、防止精英與民眾的脫節，如何讓民眾真正感受、信服社會公平和社會進步，這些都應該是歐洲領導人必須反思的重大課題。至於民眾，則應警惕任何詆毀歐洲建設的宣傳，因為它們違背絕大多數歐洲人的根本利益。

❷ 英國脫歐是對還是錯

其實總結為一句話就是在歐盟已經不符合英國國家利益了
因為英國無法爭奪到在歐盟的絕對主導權。英國是歐盟中的老人兒了，也是歐盟主導的三大力量之一，幾十年過去，如今的英國卻想要脫離歐盟自立門戶，也不是突然來的興致，而是長期的利益沖突導致。
英國與歐洲大陸的利益沖突
英國地處島嶼，近現代以來一直對歐洲大陸奉行「光榮孤立」的政策。雖然是歐盟的老牌成員，但是英國對歐洲的「兄弟」們向來心存戒心，當年英國首相布萊爾希望加入歐元區也被當時的財政大臣戈登布朗給否決。

❸ 英國脫歐這出大戲不就是政治精英卡梅倫自己作死嗎

跟卡梅倫沒太大關系，他是留歐派的，跟他最大的關系就是他的留歐宣傳做得不夠而已

❹ 怎麼看待英國脫歐,國家大事人民做主

政治是很專業的事，一般民眾不應深度參與。你沒看錯，我這個表述等同於否定所謂西方民主政治體制。

❺ 英國決定脫歐應由誰來決策

您好！英國是否脫離歐盟，要看6月23日的全民公投結果而定。目前來看，以卡梅倫本人為首的「留歐」陣營占據優勢。詳細內容如下：
英國糾結是「去」是「留」

在英國首相卡梅倫日前作出6月23日就英國是否脫離歐盟舉行公投的決定後，英國政壇和社會陷入了一場大分裂。目前來看，以卡梅倫本人為首的「留歐」陣營占據優勢，但糾集了倫敦市長約翰遜等政界要人的「脫歐」派勢力也不容小覷。

卡梅倫於當地時間本月22日向議會提出歐盟的改革方案，並呼籲所有政黨都支持他讓英國繼續留在歐盟的主張。在卡梅倫的帶領下，英國議會執政黨保守黨、反對黨工黨、蘇格蘭民族黨、威爾士民族黨、自由民主黨等黨派的主流聲音都支持英國留在歐盟，英國大公司和金融界也明確表示支持立場。

卡梅倫強調，6月23日的公投將會是英國是否脫歐的最終決定，不是讓英國爭取更好協議條件的方法，英國不會舉行第二次公投。他還警告，隨著恐怖主義威脅日漸增加，英國更有必要留在擁有28個成員國的歐盟內。而且「若選擇脫離歐盟，就必須要面對因此產生的經濟後果」。英國脫離歐盟將會「跳入黑暗之中」，卡梅倫說。

蘇格蘭首席大臣、蘇格蘭民族黨黨魁斯特金20日也表示，大多數蘇格蘭人希望留在歐盟，若英國最終選擇脫歐，蘇格蘭或再次舉行獨立公投，爭取以獨立成員國身份加入歐盟。

反觀力促「脫歐」一方，除了一直以此為目標的議會第三大黨獨立黨之外，執政黨保守黨的329名議員中，至少144人宣布支持「脫歐」；而在卡梅倫內閣的22位閣員中，也有包括就業與養老金事務大臣史密斯、司法大臣高夫等重量級人物在內至少6人表示將參加脫歐的宣傳活動。

不過，近期「脫歐」一方最引人注目的「大將」還是目前人氣很旺的倫敦市長約翰遜，他也被看好是未來角逐保守黨領袖地位的重要人選。

據悉，約翰遜在表態支持「脫歐」前先給卡梅倫發了一條簡訊，而後英國《每日電訊報》發表了他的一篇長達2000餘字的專欄文章。

約翰遜表示，雖然他最不想做的就是對抗卡梅倫或政府，但仍支持脫離歐盟，因為他希望英國人民有更好的合約，能夠為民眾省錢、並要回國家的控制權。約翰遜引用英國前著名首相丘吉爾的名言稱，這個曾將議會民主制帶給世界的國家不應受到歐盟「合法殖民」的壓迫，英國是時候該「勇敢起來」，把握「絕無僅有的機會」，結束這「已被侵蝕的民主」。

英國《泰晤士報》近日發布民意調查結果顯示，支持英國退出歐盟的民眾人數在近兩周內從45%下降到38%，希望繼續留在歐盟內的人數只稍微增加，從36%增加到37%。

「出走」打擊英國經濟

據英國媒體23日報道，由於保守黨內一百多名議員及倫敦市長約翰遜支持「脫歐」，英鎊22日應聲下跌2.4%之多，至1英鎊兌1.4058美元，這是自2009年3月以來的最低位。

「總體上，隨著辯論展開，隨著不確定性削弱信心，我認為我們很可能在公投之前還會看到英鎊進一步走弱，」一位法國興業銀行分析師警告稱。

盡管「脫歐」論者表示，即便英國脫離了歐盟，英國還是可以與歐盟有貿易往來。但事實上，過去三年中已有不少關於「脫歐」對英國不利的分析，多數認為一旦選擇此路，將會給英國經濟帶來可怕影響，國內生產總值（GDP）增速會逐年減緩，投資會減少，企業信心低迷，通貨膨脹率走高，國民實質收入下滑，就業機會失去，最終把英國經濟推入衰退之中。國際金融業多數分析師也堅決反對英國脫歐，因為脫歐將導致英國付出不菲代價，倫敦作為世界三大金融中心之一的地位也將被動搖。

近日，國際評級機構惠譽和穆迪再次一致表示，如果英國選擇脫歐，英國經濟無疑會受到打擊。兩家評級機構說，脫歐之後的政治不確定性將傷及英國的投資，給其經濟及財政前景蒙上陰影。

惠譽評級指出，退出歐盟將導致英國的多個經濟部門立即受到「擾亂」，並引發「重大的較長期風險」。該機構重申，這將迫使它重新評估英國當前的AA+評級。

穆迪高級副總裁穆勒布魯納稱，英國脫離歐盟的「經濟成本」會「大於經濟利益」。該評級機構表示，考慮「一旦公投得到『脫歐』的結果，將對英國的Aa1級主權評級給予負面展望，以反映英國的信用狀況所面臨的威脅」。

為了擴大「留歐」聲音的影響力，卡梅倫政府已爭取到英國最大100家企業中約半數的聯名支持。英國《金融時報》21日報道，包括英國航空航天系統公司、英國電信公司、力拓礦業集團和英荷殼牌石油公司等企業的高管將簽署聯名信呼籲英國留在歐盟。信中表示，留在改革後的歐盟，英國將「更強大、更安全、更繁榮」。

歐盟擔心連鎖反應

作為英國「脫歐公投」事件當中涉及到的另外一方，歐盟對英國未來將舉行的公投持謹慎態度。歐盟委員會22日表示，歐盟不會介入英國預計於6月舉行的公投，鼓吹英國留在歐盟。歐委會發言人說：「歐委會不會宣傳，也不會參與宣傳活動。」有分析認為，歐委會此舉是吸取了去年在希臘公投過程中得到的慘痛教訓。當時歐盟高層力促希臘民眾在公投中支持紓困方案，結果慘遭失敗。

盡管表面「淡定」，但歐盟及其各成員國政府的真實想法也還是表露無遺。歐洲理事會主席圖斯克24日指出，一旦大多數英國國民在公投日做出離開歐盟的選擇，將徹底改變歐盟的現狀。他說：「如果出現英國離開歐盟的狀況，歐盟將不再是歐盟，這是最壞的選擇。」

德國總理默克爾表示，在當今動盪不安的世界局勢下，能夠屬於歐洲是「十分珍貴的事」。法國總統奧朗德說，英國脫離歐盟對英國和歐洲都不利，「英國必須留在歐盟」。而原先在對英妥協問題上反對聲音最強烈的東歐國家波蘭、捷克、匈牙利和斯洛伐克等也對英歐達成妥協表示謹慎歡迎，稱這對歐洲而言是好消息。

與此同時，英國公投的「脫歐」風險令歐盟非常擔憂。英國以「脫歐」為由獲得更大自主權，讓其他也對歐盟部分規則不滿的成員國相當眼紅，外界正關注英國的舉動是否會引發骨牌效應。

荷蘭政治民調專家狄洪德的一項網路調查顯示，53%的受訪荷蘭居民支持進行類似英國的公投，反對的則有44%。在問及如果進行公投，是否願意留在歐盟時，44%表示願意，反對的也有43%，贊成與反對呈現拉鋸戰。

當地時間23日，捷克總理索博特卡透露，若英國退出歐盟，那麼捷克也將就是否退出歐盟展開討論。索博特卡強調，如果捷克退出歐盟將產生巨大影響，並提醒應當警惕捷克退出歐盟造成的經濟和安全秩序後果。

此外，有「末日博士」之稱的紐約大學經濟學教授羅比尼日前也撰文表示，英國一旦「脫歐」成真可能帶動蘇格蘭獨立公投，並進一步引發其他歐盟國家內部的分離運動，最可能的即是西班牙加泰羅尼亞，北歐國家也可能會認為脫歐是比較合適的選擇。

由於英國「脫歐」被認為可能導致歐盟巨震甚至解體，德國一個研究機構22日公布一項研究顯示，如果歐洲申根國家解體，未來10年內，將給歐盟帶來至少4700億歐元的經濟損失。美國和中國也將因此損失近千億歐元。

研究估計，在最糟的情況下，即歐盟內部重新實施邊境控制，將使商品進口價格上升3%，歐盟最大經濟體德國的損失在2016年至2025年間可能多達2350億歐元，法國同期的損失可能多達2440億歐元，整個歐盟的損失將攀升至1.4萬億歐元，約相當於歐盟年度GDP的10%。即使在進口價格上漲1%的情況下，申根區解體也會導致歐盟在未來十年損失約4700億歐元。
謝謝閱讀！

❻ 如何看待歐盟迅速通過英國脫歐議案

15分鍾，你可以做什麼，可以看一個故事，可以構思一篇文章，但是4月29日，歐洲聯盟總部，歐盟27個成員國僅僅用了15分鍾就通過了針對英國脫歐的指導方針，而且其中的討論時間僅僅持續1分鍾，歐盟理事會主席圖斯克的議文甚至一個字都沒有修改，歐盟罕見的團結一致對英國發出最強聲音。

內部分裂獨立聲起，英國經濟或遭毀滅性打擊

兄弟四個是投票投出去了，但是四人心不齊啊，堅持退歐的英格蘭自然是如願，但是想要享受歐盟漁業優惠的蘇格蘭是不希望退歐的，蘇格蘭擁有漁業豐富的北海漁場，這裏海鮮豐富，但是大部分的收入上繳中央，也就是給了長子英格蘭，這讓蘇格蘭早就不爽了，這下退歐了，漁民享受的歐盟漁業補助也沒了，這等於砸人家的飯碗，蘇格蘭的獨立浪潮又起，剛剛平息下來的獨立風波又要重新進入人們的視線。

離開歐盟帶來的影響不僅僅是政治層面，作為離岸的島國，英國與歐盟的經濟往來十分緊密，離開歐盟後，失去了關稅同盟的優惠，歐盟是否會對英國施加關稅壁壘，是否會有報復性政策，這都是英國所要擔心的，英國想要通過繳納罰單換取的也就是這個同等貿易國的地位而已。

❼ 英國脫歐鬧了幾十年，為何現在約翰遜辦成了

因為很多人也是明白這個脫歐雖然說是對英國會造成很大的負面影響的，尤其是在經濟這個方面，就連是這些之前投贊成脫歐的民眾們也是這樣想的，但是現在脫歐已經成為了定局。而只是尋找到了這個契機，才讓幾十年沒解決的問題被現在約翰遜辦成了。

因為在過去兩年中，基本上所有的英國人都開始接受了脫歐是大勢所趨、無法逆轉的現實，也就是這個「硬脫」還是「軟脫」，讓英國內閣分歧嚴重。

既然民眾都是已經開始接受了這個脫歐是一個事實，那麼不管到底是誰來管，都是能夠成功的。

❽ 英國"脫歐"又有什麼樣的爭論

「脫歐」爭論在英國不絕於耳，哪怕是在離倫敦近百公里外的海濱度假勝地布萊頓。在這里，英國議會反對黨、第二大黨工黨的年會正舉行。

雖然工黨黨首傑里米·科爾賓此前曾表態，將支持英國選民做出的「脫歐」決定、同時避免「脫歐」給英國經濟造成打擊，但這一立場顯得模糊與世故。英國是否退出歐洲共同市場與關稅同盟？何時退出？是否允許歐盟移民自由進入英國？這些關鍵議題都需要工黨領導人更清晰的表態。

不過政治上的「滑頭」是為了獲得最大利益。正如輿論分析的那樣，工黨作為反對黨最符合自身利益的做法是把「脫歐」難題推給執政黨，而自己則保持
模稜兩可的立場。本次工黨年會期間，在八個交付基層黨員討論和投票的議題中就不包括工黨在英國「脫歐」問題上的立場，這讓不少會場內外的黨員指責領導層
「迴避問題」。

不過，在大會現場，一個工黨資深黨員說，如果現在將「脫歐」議題交付工黨大會表決，必將造成黨內「脫歐」與「留歐」兩派的分裂，是自找麻煩。

綜合來看，黨派以執政為目標，將選擇最有利於政黨的政策。和保守黨一樣，工黨在「脫歐」問題上同樣存在嚴重分歧，要工黨扮演扭轉「脫歐」的角色，目前看不太可能。

進去容易，出來難。