虛假宣傳行為的認定標准

Ⅰ 虛假宣傳的最新認定標準是什麼

中國《反不正當競爭法》第二十四條第1款規定：「經營利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。」
《反不正當競爭法》第二十四條第2款規定「廣告經營者，在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告的監督管理部門，應當責令停止違法行為，沒收違法所得，並依法處以罰款。」
《廣告法》第三十七條規定：「違反本法規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳的，由廣告監督管理機關責令廣告主停止發布，並以等額廣告費用在相應范圍內公開更正消除影響，並處廣告費用1倍以上5倍以下罰款，情節嚴重，依法停止其廣告業務，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
經營者利用廣告作引人誤解的虛假宣傳行為，屬於不正當競爭的違法行為，從事生產、經營活動的經濟組織或個人，為了競爭的目的，針對不特定的商業競爭對象，故意製造和誇大事實，通過廣告、影視、圖書、信件、傳單等手段，公開以言論、文字、圖形等形式，散布關於同業競爭者的生產、經營、服務及產品質量等方面的虛假信息，欺騙消費者，從而使自己在市場競爭中取得優勢。《反不正當競爭法》第九條規定：「經營者不得利用廣告或其他方法……作引人誤解的虛假宣傳。」「百貨供應站宣傳自己經銷的商品並無不當，但其誇大性廣告語言，容易使消費者信以為真，此廣告直接影響了它的銷量，另外廣告的經營者和發布者明知廣告內容不真實，領導作用為代理、發布，致使其他經營者利益受損，廣告發布者，依據法律、行政法規查驗有關證明文件，核實廣告內容，對內容不實或證明文件不全的廣告，廣告經營者不得提供設計、製作、代理服務，廣告發布者不得發布。」本案中，廣告公司和報社未能盡上述義務，故應與百貨站共同承擔法律責任。

Ⅱ 如何認定是否為引入誤解的虛假宣傳行為

人民法院一般會根據日常的生活經驗，相關公眾一般注意力、發生誤解的事實和被宣傳對象的的實際情況等因素，對引人誤解的虛假宣傳行為進行認定。 相關法律可參考：《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》第八條 經營者具有下列行為之一，足以造成相關公眾誤解的，可以認定為反不正當競爭法第九條第一款規定的引人誤解的虛假宣傳行為： （一）對商品作片面的宣傳或者對比的； （二）將科學上未定論的觀點、現象等當作定論的事實用於商品宣傳的； （三）以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的。 以明顯的誇張方式宣傳商品，不足以造成相關公眾誤解的，不屬於引人誤解的虛假宣傳行為。 人民法院應當根據日常生活經驗、相關公眾一般注意力、發生誤解的事實和被宣傳對象的實際情況等因素，對引人誤解的虛假宣傳行為進行認定。

Ⅲ 如何認定引人誤解的虛假宣傳行為

《反不正當競爭法》第五條第（四）項規定的「引人誤解的虛假表示」，是指在專商品本身及其包屬裝上作引人誤解的虛假表示，其行為性質與《反不正當競爭法》第九條規定的「利用廣告或者其他方法對商品作引人誤解的虛假宣傳」是相同的。二者區別在於載體不同、方式不一：第五條的「虛假表示」是在商品及其包裝上，而第九條的「虛假宣傳」是在商品及其包裝以外的場合利用廣告或其他方法作引人誤解的虛假宣傳。商品標簽，是用來標注與商品相關的法定信息、附著商品上的法定標識物，屬於第五條第（四）項規定的「在商品上」的范圍。商品說明書以及其他隨商品附帶的宣傳品，不是商品的必須附帶品，不屬「在商品上」的范圍，而屬於第九條的「其他方法」范疇。

Ⅳ 虛假宣傳罪的立案標準是什麼

Ⅳ 虛假宣傳行為怎麼處罰

根據消費者權益保護法規定，進行虛假宣傳行為，不僅需要負擔行政處罰的後果，還要對消費者進行相應的賠償責任。但是，2018年實施了新修訂的《反不正當競爭法》，做出了修改。根據我國《反不正當競爭法》第八條規定，經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。經營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳。以及第二十條規定，經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。法律依據：《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十一條經營者違反本法第八條規定對其商品作虛假或者引人誤解的商業宣傳，或者通過組織虛假交易等方式幫助其他經營者進行虛假或者引人誤解的商業宣傳的，由監督檢查部門責令停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款;情節嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照。