⑴ 各國救援隊在512地震中各救的人數急啊！！！
面對事實仍鼓吹國際救援隊的洋奴漢奸，人人得而誅之
發信站: BBS 未名空間站 (Sun May 18 14:34:06 2008)
事實已經越來越明確，這次救災的中流砥柱，是中國人民解放軍，決不可能是什麼國際
救援隊。中國政府早先謝絕國際救援隊進入的決定，不但是正確的，而且是十分必須的
。剛看台灣tvbs新聞台采訪台灣的一個救援隊長，他也明確表示台灣921大地震時許多
國際救援組織素質很差，給救援不僅沒幫助，還帶來了許多麻煩。
專業的國際救援隊一般擁有少量相對精緻的裝備和某些專業經驗，但這些裝備和經驗並
不一定適合每一個地區。所謂的外國救援隊，最專業的也就是每周訓練一次，裝備好些
，但真正的實戰能力不見得有多厲害。絕大部分的救援隊更是些業余的烏合之眾，比現
在國內各省市抽掉的支援力量素質低很多。另外，國際救援隊往往將其救援看作一種工
作甚至施捨(某些時候還是設備商的活廣告)，他們的搶救意志是無法與自己人相比的。
這里最好的一個例子就是台灣 921大地震，當時日本救援隊通過高科技尖端儀器判斷某
坍塌點已無生命跡象，於是放棄了挖掘，然而沒過多久家屬從廢墟下挖出個活人，日本
隊只得集體鞠躬道歉。
事實上，在整個台灣921大地震中，包括英法美日各國在內的17個國家在第一時間派出
共六百多人的救援隊到達現場，最後也只救出了四人。而在2003年的阿爾及利亞大地震
中，到達現場的38支國際救援隊也不過救出兩個活人（其中一個還是中國國際救援隊救
出的）。
從以上數字我們可以看出，國際救援隊在多數時候僅僅是作為國際支援的一種表態，象
征意義大於實際意義。所謂國際救援隊可以對救災大局產生重要影響的輿論，只是某些
別有用心的人故意搗亂救災活動，攻擊中國政府和人民的借口而已。
另外值得注意的是，在中國這種可以獨立自救的大國面前，國際救援隊相對來說還不得
不顯得中立一些，而在一些無法自救的小國那裡，國際救援隊往往是大國進行政治訛詐
的工具。某些西方國家慣於利用國際救援做文章，附帶政治條件。如果你答應了這些條
件，就會喪權辱國，如果不答應，西方媒體就會鋪天蓋地地宣傳你漠視生命、違法人權
諸如此類，這點，相信經過了2008年上半年的中國人，都能有所領會。
從成都統籌安排物流的部門了解到，外國的救援隊進去已經添不少麻煩，但成效未知。
台灣921大地震的數據也說明，即使最出色的幾支外國救援隊，救出來的總人數居然
是個位數，和解放軍救出來的成千上萬個相比完全是零頭。用於配合外國救援隊的那些
人力物力，我們自己安排的話效率更大。現在接受這幾支救援隊，更多的是外交考慮，
而非辦實事。但現在不是配合外國人和精英們做道德秀的時候，為了更有效地救災，沒
有必要讓更多的外國救援者進入。
真相大白之下，在目前救災的緊要關頭依然鼓吹國際救援隊、妖言惑眾的一些人，真正
目的在於抹殺誣蔑中國軍民為救災作出的偉大努力和犧牲，破壞救災工作。這些洋奴漢
奸關心救災是假，企圖蒙蔽誤導不明真相的民眾，令國家和人民離心離德是真。對此等
敗類，理應人人得而共誅之！循中華古例，如此非常時期，此類賊子可以立刻裊首，以
正乾坤。昨天紐約法拉盛圖書館門口，就有一夥平時經常鼓吹國際救援隊的輪子被過路
華人包圍聲討。
〔附錄1〕一個國際救援工作參與者的話
在中國人民忙著救災的時候，有些人不是共赴國難，而是提出什麼國際救援的話題。無
論是國外還是國內，都有些別有用心的人藉此批評中國政府沒有在第一時間接受外國救
援隊的進入，更有不少人提到當年唐山大地震拒絕外援的「極左錯誤」。
可惜西方發達國家至今也依然在犯這種所謂的「極左」錯誤，美國新奧爾良颶風的時候
不少國家提出派救援隊，都被拒絕了，十天後才開始表示允許外國救援力量進入。日本
前幾年大地震的時候，不少國家提出派救援隊，也都被拒絕了。為何美國日本同樣如此
？五月14日日本首相福田康夫在首相官邸，就中國「很難接受」日本政府向四川地震
提供的援助人員一事，回答記者問。福田說：「在日本神戶發生阪神大地震的時候，日
本當時也沒有能夠接受外國援助人員，因為即使他們來了，也只能是很混亂的狀態。現
在中國處在同樣的狀況，我們可以理解。」確實，任何外國人在這個時候的進入，都會
對當地的物流造成相當壓力。福田的話，是一個深受地震災害的日本人的將心比心，遠
好於不少政客或者記者指手畫腳的道德秀亂扣大帽子。對某些漢奸來講，反正國際的東
西都好，國際救援隊都練過葵花寶典，和李大師一樣神通廣大，嘴一張就能把石頭吹上
天，所以救災非國際救援隊來不可。
還有一個問題就是，長遠來講，外國的救援究竟有多大的作用？2007年在開一次國
際會議的時候，認識了一個馬來西亞的朋友。她是一個資深的NGO工作者，就東南亞
海嘯之後的重建工作我們有一段非常有意思的談話。海嘯過去了好幾年，她自己參與了
所居住的巴厘島一帶的恢復重建工作，和整個地區從事類似工作的地方政府和民間組織
也有非常多的交流。海嘯受災面積巨大，救援分布非常不均衡，有的地方沒有或者很少
外國救援（有的是當地政府拒絕，有的是因為內戰之類的原因外國NGO沒有或者較少
進入）；有的地方外國救援多到幾乎成災。從她了解的情況看，幾年過去，恢復得相對
比較好的地方，反而常常是沒有或者很少外國救援的地區。為什麼？她的分析是：外國
政府或者國際NGO來大把撒錢，當然不少人歡迎，但長遠來講非常不利於當地的能力
建設。歐美國家的NGO工作者到發展中國家工作，如此富有犧牲精神，當然要付歐美
國家的工資。那對當地雇員也不能太過歧視，待遇不說同等，多少要看齊。對不少財大
氣粗的國際NGO，這些錢不是問題，但後果是造就了一個往往脫離底層的NGO中產
階級。這些NGO也做所謂「能力建設」，但這些能力建設著眼點往往是更好地滿足給
錢的歐美基金會的要求，而不是真正傾聽底層的聲音。於是，不少時間和精力都花在如
何按照歐美基金會的要求寫項目申請，項目總結，項目評估，往往也少不了飛來飛去，
到國際會議上誇誇其談的機會。幾年下來，不少人公民社會，參與式社區建設之類術語
一套一套的。可是，一個人的時間花在那裡是看得見的。花了太多時間與國際接軌學習
「參與式社區建設」之類國際NGO流行術語，真正參與社區的時間就少了。這種脫
離了底層的NGO貴族做出來的項目效果如何，大家可想而知――往往是中看不中用。
與此相反，在沒有外國援助的地方，無論是當地政府還是民間組織，重建的時候都不得
不依靠本土力量。一開始由於資源的匱乏，起步往往艱難，但正因為如此，從業者不得
不努力發掘當地的潛力――無論是人力還是物力。但由於根子扎得牢，幾年下來往往有
更扎實的成果。正如中國老話說的「救急不救窮」，「靠人不如靠己」。
朋友提供的信息和她的評論讓我思考了很久。唐山大地震拒絕外援我從前也一直認為是
錯誤，但她的話讓我重新思考。無論是出於「極左的意識形態」還是歪打正著，當時的
政策都沒有大錯：無論是救災還是重建，最重要的都要靠自力更生，因地制宜。
中國政府現在已經接受了日本，台灣等幾支救援隊。作為來自地震多發區的隊伍，這些
救援隊有極高的專業素質和搶險經驗。盡管政府不得不為翻譯陪同等支付人力物力，相
信這些救援隊還是能夠發揮相當的正面作用。但地震專業救援隊全世界也就這么數得出
來幾支，不少還在等待中國政府批準的救援隊都是常規救援隊甚至志願者組成的非專業
隊伍。這一次四川救災，從政府到民間，都萬眾一心，組織有序，我讀到的不少外國媒
體都贊譽有加；來自四川的報道也說當地需要更多某些相關專業人員，但並不缺非專業
志願者。這世界上還有比四川更急需幫助的地方，建議這些等待進入中國的救援隊到更
需要他們的地方去。緬甸風災過後，至今還有幾百萬人沒有干凈的飲用水。卡翠娜颶風
過去好幾年，某些地方的重建還是一塌糊塗：新奧爾良某些社區至今平均每天一起槍殺
案。無論是緬甸還是美國新奧爾良，都更需要有更多的救援隊去救急。
〔附錄2〕一個台灣同胞的見解
國際上對自然災害所做的援助不可能沒有政治算計，我們用美國與日本做例子。
美國這次援助緬甸的風災就要求直接派軍隊進入緬甸，一方面時代雜志有文章說現在是
入侵緬甸的最佳時機，一方面美國授予親西方的反對派領袖翁山素姬國會金質獎章，接
著加拿大政府再頒發榮譽市民給翁山素姬，美國的政治意圖再明顯不過了。美國的援助
是基於人道精神嗎？
日本在國際援助上從來不給現款，而是用日本生產的實物做為援助。為了得到日本的援
助，受援國幾乎都要向日本提出一些資料（或讓日本政府進行調查），表面的理由是為
了使日本政府了解什麽樣的物質援助是適合的。所以日本的援助一方面使國內某些工業
受益，另一方面可以獲得平時不易獲得的受援國的生產資料。日本的情報工作是非常細
膩的。
說實話，這次的地震災害中國根本不需要國際援助。中國有錢、有人、有物質、有技術
能力，外國能提供的中國本身都不缺乏。中國答應國際援助不過是為了刻意表達所謂開
放和透明的政策，試圖改變西方對中國的「刻板印象」，營造「國際和諧的氣氛」，哪
里會是因為中國自己沒有解決的能力所以迫切地需要國外的援助。當然，政府的這種熱
臉湊上去的做法有多大成效值得懷疑。
以目前人民幣面對龐大的升值壓力、強大的出超和擁有的巨大外匯，中國政府即使為地
震發行一兆人民幣也沒有問題。財產的損失估計大約兩、三百億美元，所以錢根本不是
問題。中國政府完全能夠承受所有救災和重建的經費而綽綽有餘。中國政府讓民間發動
捐款為的是表現「一方有難、八方支援」的團結精神。這是對的，誰是中國領導人都會
做同樣的事。四川大地震中國最大的收獲是全國人民更加緊密地團結在一起。
中國有人力就更不用說了。沒有任何國際友人會像解放軍戰士那樣奮不顧身地救災。如
果你看了災區的地形圖和了解那裡的天氣就知道在那種環境下空降是玩命，我不敢相信
中共的空降兵真的在災區進行空降。大概全世界也只有中共解放軍有決心和勇氣干這種
事。
中國有強大的生產力，有全世界最龐大的民生工業，諸如帳蓬、被褥、毛毯、衣服、速
食麵、飲用水、電池、手電筒．．．等等都有巨大的存貨，完全不是問題。中國基礎建
設非常健全和先進，各種需要的重型機械也完全不是問題。如果災區缺乏任何物質那是
因為道路被破壞導致運輸困難，並不是沒有這些物質。中國並不需要國外的物質援助 。
至於技術，地震救難有什麽高深技術？
中國基礎建設的經驗豐富，鐵路和公路的修築是第一流，通訊技術也夠先進，尤其橋梁
技術領先世界。剩下的就是救難犬、夜視鏡、生命探測器等等沒什麽大學問的東西，救
難最終、最重要的其實是救難人員的雙手。地震在搶救倖存人員時是不敢動用重型機械
的，主要就是靠兩只手挖，非常原始。
國際新聞喜歡炒作，鋪天蓋地的報導災區是如何如何的悲慘，然後再呼籲讀者踴躍捐款
，給人一種錯覺，那就是如果沒有國際援助，中國就撐不下去，中國沒有辦法解決她的
困難。這種印象是完全錯誤的。
其實中國並不需要任何外援，但是為了對付西方媒體的"民主攻勢"，中國決定開放國際
新聞媒體作現場采訪，也接受國際的援助。國際也樂得提供援助，因為這些政府都知道
中國有沒有他們的援助其實都無所謂，所以樂得享受人道的美名。如果中國（任何國家
也一樣）真的是沒有國際援助就沒有辦法解決問題，那麽西方國家反而不會爽快地提供
援助給中國，一定會提出很多政治條件要中國答應，就像緬甸。這是國際現實。
世上絕沒有白吃的午餐，所謂"人道援助"只是表面好聽的藉囗。
⑵ 極左土改製造了大量的冤假錯案，為什麼不給予平反
鋤禾日當午，汗滴禾下土。
⑶ 寫兩條標語，分別不能超過二十字 （1）寧可血流成河，不能超生一個—計劃生育標語，必須運用擬人的修...
計劃生育的宣傳標語
湖南某地的「超生就扎！」，好一個乾脆決絕的極左宣傳標語。
但比起雲南楚雄某農村的「一人超生，全村結扎！」就算不了什麼了。
山東的國道上有條宣傳標語絕對經典：「一人結扎，全家光榮」，眼前彷彿浮現出一幕：放鞭炮、騎大馬、戴紅花，逢人便趾高氣昂地宣布：「俺結扎！快來俺家喝酒吧！。」
重慶某鄉路邊的農舍上用白漆刷著：「該扎不扎，見了就抓。」
某地倒有點重女輕男：「女扎要得病，男扎還能行！」
在浙源至理坑的路上一小村莊：「國家興旺，匹夫有責；計劃生育，丈夫有責」。這說明那裡的主要障礙在男方。
計劃生育的宣傳標語
在江西婺原見到的的宣傳標語：「見證懷孕，持證生育！」
山東某農村計劃生育宣傳標語：「能引地引出來，能流地流出來，堅決不能生下來。」
旁邊還有一條：「普及一胎，控制二胎，消滅三胎。」
山東菏澤的計劃生育：「寧可家破，不可國亡。」
安徽某縣：「寧添十座墳，不添一個人。」
江蘇農村多處可見的宣傳標語：「寧可血流成河，不準超生一個。」
湖南某縣的生育計劃標語：「誰不實行計劃生育，就叫他家破人亡。」
計劃生育的宣傳標語
四川某山村：「一胎生，二胎扎，三胎四胎--刮！刮！刮！」
廣西前往德天瀑布的路上有條更狠：「一胎環，二胎扎，三胎四胎殺殺殺！」
在河南的宣傳標語更有邪門的，叫做：「該扎不扎，房倒屋塌；該流不流，扒房牽牛。」足見那裡的計生工作之艱難。
某地估計計劃生育阻力較大，有關部門便刷了條標語：「喝葯不奪瓶，上吊就給繩。」
湖北陽新地區的計劃生育標語也很形象很彪悍：「通不通，三分鍾；再不通，龍卷風！」
安徽某地：「堅決打擊流產女嬰！」好一條中國特色的標語。
貴州的宣傳標語倒是婉轉溫柔：「朋友，你計劃生育了嗎？。」
北京某遠郊區：「少生孩子多種樹，少生孩子多養豬！。」
計劃生育的宣傳標語
在山西看到的版本是：「山區人民要想富，少生孩子多種樹。」
最絕的是東三省的宣傳標語：「農村想不窮，少生孩子養狗熊。」
湖南某鄉政府的宣傳標語：「結貧窮的扎，上致富的環。」
湖北某火葬場門口：「經濟搞上去，人口降下來。」
⑷ 張抗抗簡介（50至100字）
張抗抗，女作家。浙江杭州人，1950年生。1963年考入杭州一中，1969年中學畢業後到黑龍江國營農場勞動八年，當過農工、磚廠工人、通訊員、報道員、創作員等。1977年到黑龍江省藝術學校編劇班學習一年，1979年調到黑龍江作協從事專業創作。