邱晨宣傳視頻

Ⅰ 邱晨詹青雲事件怎麼回事

邱晨事件的起因還是要從詹青雲說起，先是外交部發言人趙立堅發表推特質疑美國疫情的透明度，而奇葩說的辯手周玄毅、詹青雲等人對該發言陰陽怪氣的暗諷「抖機靈」，當日詹青雲被送上了微博熱搜。

同時因為詹青雲的言論為導火索導致邱晨言論被網友陸續扒出，事態因此持續發酵。邱晨昔日參與設計「佔中」活動的海報被曝光，還有網友扒出她幾年前在社交平台上公開支持港獨的言論。甚至還有參與拍攝佔中活動的宣傳海報，以及刻薄地嘲諷大陸政府。

邱晨眼看過往的偏激言論被爆出，隨後在網上發布微博澄清。後來遭到人民日報的點名批評，邱晨只好出面道歉，並且宣布關閉這個微博賬號。

(1)邱晨宣傳視頻擴展閱讀：

邱晨一直都是這《奇葩說》中的教練級選手，而詹青雲她只是近幾期才來《奇葩說》，是節目中的一匹黑馬。詹青雲在接受采訪的時候說到她和邱晨兩個人在大學的時期就認識，當時詹青雲在學校剛剛加入辯論隊，邱晨已經是辯論隊的教練。

兩個人當時在辯論隊的時候關系就已經很好了，邱晨也教會了詹青雲很多辯論的技巧。在詹青雲在大學時期參加辯論比賽的過程中，邱晨也給了詹青雲非常多的幫助。所以詹青雲至今為止一直都親切地稱邱晨為師傅。

Ⅱ 邱晨是男是女

邱晨是女的。

奇葩說辯手邱晨曾在社交媒體上發表過一些關於香港局勢的言論，從邱晨言論的截圖上，可以明確地看出邱晨對於某某表示支持的態度，引得廣大網友的紛紛怒斥。

當然，在這個事情出來後，辯手邱晨也出來辯駁過，也是表明了自己鮮明的態度，稱這只是當時職業媒體的一些傾向，並不代表邱晨個人的態度。可惜，眾網友對於邱晨的解釋並不買賬。

人民日報對此評論是，國家大義不容巧舌如簧。邱晨自己到底冤不冤，網友的眼睛無比的雪亮。到底什麼是大義，到底要給年輕人傳達怎樣的價值傾向？不要自以為巧舌如簧，就可以改變事實。

Ⅲ 邱晨告白馮梓恩，急求！

他7額HK

Ⅳ 邱晨詹青雲事件怎麼回事

邱晨事件的起因還是要從詹青雲說起，先是外交部發言人趙立堅發表推特質疑美國疫情的透明度，而奇葩說的辯手周玄毅、詹青雲等人對該發言陰陽怪氣的暗諷「抖機靈」，當日詹青雲被送上了微博熱搜。

同時因為詹青雲的言論為導火索導致邱晨言論被網友陸續扒出，事態因此持續發酵。邱晨昔日參與設計「佔中」活動的海報被曝光，還有網友扒出她幾年前在社交平台上公開支持港獨的言論。甚至還有參與拍攝佔中活動的宣傳海報，以及刻薄地嘲諷大陸政府。

邱晨眼看過往的偏激言論被爆出，隨後在網上發布微博澄清。後來遭到人民日報的點名批評，邱晨只好出面道歉，並且宣布關閉這個微博賬號。

(4)邱晨宣傳視頻擴展閱讀：

邱晨一直都是這《奇葩說》中的教練級選手，而詹青雲她只是近幾期才來《奇葩說》，是節目中的一匹黑馬。詹青雲在接受采訪的時候說到她和邱晨兩個人在大學的時期就認識，當時詹青雲在學校剛剛加入辯論隊，邱晨已經是辯論隊的教練。

兩個人當時在辯論隊的時候關系就已經很好了，邱晨也教會了詹青雲很多辯論的技巧。在詹青雲在大學時期參加辯論比賽的過程中，邱晨也給了詹青雲非常多的幫助。所以詹青雲至今為止一直都親切地稱邱晨為師傅。

Ⅳ 在最新一期《奇葩說》中邱晨自爆患癌，你怎麼看

其實這也沒什麼值得大肆宣傳的

蟲仔今年36歲了，多年不規律的生活作息，工作帶來的巨大壓力都一步步摧殘著她的身體。

蟲仔用他自己的例子作為殺手鐧從節目的角度達到了很好的效果，也幫助海天戰隊暫時扭轉了場上努力的局勢，只能說蟲仔盡力了。

其實仔細聽來，蟲仔的例子和當時的辯題並不是十分契合，但強大的感染力和細膩的表達能力仍然賺取了所有人的眼淚，這就是一個優秀的，一直在努力的辯手！

患重病時不提，病情好轉後當笑話說，這就是好的人生態度吧！

Ⅵ 邱晨 分手該不該當面說

在本期節目開始的時候，蔡康永老師寄語《奇葩說》能夠帶給大家自由飛翔的心，在本期節目結束的時候，羅振宇老師希望《奇葩說》傳達給觀眾一個信息，他們正在長大。個人理解，前者希望我們活得真切熱烈，敢想敢愛，後者希望我們成熟理智，用目標、方法、行動的視角看問題。

情感與理智，無關對錯，只關愛恨，他們都是我們不可或缺的生命養料。正如在這場辯論中，我們看到了無數次情感和理性的交鋒，我們並沒有討論出一個結果，《奇葩說》本身是沒有結論的，但它卻能夠幫助我們思考什麼樣的結論才是真正適合自己的。

下面來談一談對本期辯論的一些零碎看法：

「分手該不該當面說」，這是一個很接地氣的題目，很多辯手都講到了自己的感情經歷，恬恬要的是體面的分手，大晴要的是熱烈的分手，詠開要的是輕松的分手……每個人的愛情觀不同，年齡段不一樣，成長閱歷不一樣，性別角度不一樣，對問題的看法自然千差萬別。

我覺得在分析一個辯題的時候，一定要分析辯題的場景，正如馬薇薇在奇襲詠開所說，我們的話說給那些本身就把分手看的很輕的人，我們就沒必要說給他們聽，因為他們不會為分手苦惱，而我們今天說話的受眾是誰，是那些會為分手感到痛苦的，會覺得分手沉重的人，這樣的話才有建設意義。你不要拿你的舉重若輕去看人家的舉輕若重。

所以我覺得，雖然相比恬恬和大晴，詠開的角度就略顯得偏頗，不能反映辯題所指向的人群，自然說服力不夠強。馬東老師在結辯時也分析了題目的場景，一個人要見面，一個人不要見面，才有今天這道題，我們所表達的唯一的觀點是，如果一個想見面，一個不想見面的時候， 如果你是哪個想見面的，我們告訴你沒必要。馬東老師自然是站在第三方角度的上帝視角，聽起來也有一定道理，但是旁觀者還是難懂當局者的憂傷，支持蔡康永老師說的，珍惜一個痛苦的分手，把它納入一個深刻的回憶中，如果是該而做不到，那就光明正大的說，該，但是我們做不到。

邱晨說，我們就是沒有勇氣的人，因為我覺得，但凡我還有一絲一毫的勇氣，我們能不能把它用來在一起，而不是要把它花在分開上。

馬薇薇說，沒有完美的結局，可是我們的勇氣是什麼， 面對不完美的結局，並體面地收拾自己的爛攤子。所以人生必須處處錐心，方得真心。

是的，如果因為逃避而選擇不當面分手，這不是一個成熟的做法，成年人的決定應該是，我所有的選擇，我都去負擔，我都去面對，我知道該當面分手，但是我沒有勇氣。

最後再談一談羅老師的結辯中的另一種成年人的視角，干貨很多，但也許是時間又限沒有把很多概念說清楚，而且在如此接地氣的辯題面前，顯得曲高和寡。

「認知」「維度」「目標」「方法」「行動」這幾個概念在他的《羅輯思維》視頻節目里相當常見，而且「撩妹」「巨嬰」也都在往期的節目里有專門講過，所以我作為資深羅粉，在聽羅老師結辯時倍感親切。羅老師的邏輯大概是這樣的：我們成年人設定目標， 是要拆解為方法和行動的。我們的目標是怎樣讓分手的傷害最低，而抽象的方法傷害越小，所以方法論就是如果你想見面，我給你這個選擇。其實羅老師強加了「傷害最低」的前提，並且「抽象才能傷害低」的假設說服力也不夠強，而且該方法論的結果也比較含糊，偏離了辯題，那到底是見不見面呢，該不該呢？

最後總結一下吧，我們人生做任何全面和成熟的決定都要兩票制，一票叫感性票，一票叫理性票。沒有絕對的感性，也沒有絕對的理性，但不管我們做出什麼樣的決定，一個成年人都必須坦然面對，並為其負責。

Ⅶ 文宣珊珊邱晨 後來怎麼樣了 有視頻不

愛 這個東西 並不是說 你想做 就可以做 也並非 你做了 他(她）就能理解 或者欣然接受的 比如 早中晚各一個電話 也許 就會覺得你煩了 是吧
老夫 講個經驗給你聽 大學的時候 我在同學宿舍 不小心睡著了
突然覺得 身上有點東西壓上來 迷迷糊糊掙開眼一看 是一個同學 給我蓋了個衣服 就這么一件事情 後來我們成了莫逆之交 雖然 之前關系也比較要好 也都挺重視對方的
所以說 關心這個東西 最好是能無怨無悔 默默的付出 事情也不一定需要 多麼偉大 就蓋個衣服 也許 某一天 對方感覺到了 你在關心他 是可遇不可求的 不能刻意的去掩飾 或者表演
記住 不要刻意 那樣 你自己也會累 也許對方也會覺得煩 只要做到 平時生活中的噓寒問暖 就可以了 明白？？
祝你好運，我是真誠的也是誠肯的，希望能換來你的肯定。