❶ 網路營銷主要的利弊有哪些
有以下幾個優點 ： 宣傳覆蓋地緣廣：網路上發布的廣告，理論上接入互聯網的用戶都能看見。
目標客戶互動好：網路媒體，消費者購買以後還可以發表評論、博客進行交流。
內容質量高，信息量大：網站表現形式多樣，時間沒限制。
便於分析與跟蹤：網路上有很多統計工具可以統計有意義的數據。
❷ 網路推廣的好處有什麼
讓有需求的客戶能聯繫到你。客戶通過搜索引擎搜索，會顯示出來一大批有用的信息。專但是有可能是五屬頁，也有可能是十頁，少的也有兩三頁，客戶不會耐心的點完所有信息，只會挑第一頁的前幾條，只有前幾條不滿足需求才會往下點。所以這時候要想排名靠前，就需要網路推廣來實現了。網路推廣可以花最少的錢，獲取最多的客戶。通過網路推廣獲取的客戶成本相對還是比較低的。
❸ 網路上的廣告有什麼壞處
1、網路上的廣告，對於用戶來說大部分都是特別討厭廣告。
2、要說到網路廣告的壞處，有好多廣告，帶有欺詐性，還有一些廣告，根本就是國家不允許的，但是因為監管不嚴，只能禍害老百姓。
❹ 做網路推廣有什麼好處
做網路推廣有什麼好處？對於一個傳統行業來說，好處專很多。
網路推廣好處1：提升品牌影響力屬
有一些傳統行業，在線下的做了十幾年，生意做得也非常的好，就會有一種自然的現象，那就是線下的客戶會在網路或者其他平台搜索一下，一搜索發現沒有相關的信息，或者有一些不好的負面信息，這時候就會影響客戶的選擇。
所以，這樣一來，就十分的需要企業在互聯網有一定的展現能力，這種展現還是正向的展現；這就展現的是需要通過網路推廣的，網路推廣可以䨱蓋到很多地方，搜索引擎，自媒體，微信等等。
進行䨱蓋之後，線下的品牌就會引到線上，品牌的影響力就會隨之提升，這是網路推廣好處之一。
網路推廣好處2：拓客引流
現在有一些傳統企業對於客戶的來源有了瓶頸，通過線下的推廣，轉介紹等等，增長出現了乏力，企業也亟待需要一種拓客的方法，這也是剛需；網路推廣就可以達到拓客的目的。
首先，互聯網上存在著大批量的人，並且，平台通過大數據，對這些網民進行劃分；這樣在進行網路推廣的時候就會更有針對性，自然而然客戶也會主動找你，以此達到拓客的目的。
❺ 網路給我們帶來的好處和壞處有哪些
網路給我們帶來的好處和壞處如下：
好處：
1、擴充各種知識、便於快速搜集資料。
2、擁有方便、快捷、靈活等多種優點，拓展了我們的知識面，給予了我們敖游的空間。它的出現改變了人們傳統的思想方法，在我們的生活中給予了我們極大的幫助。
3、幾秒種內，便可收到相隔萬里的來信，在最短的時間內獲得各地各種祥細的、自已想知道的信息。
4、通過各學校開辦的遠程教育網了解更多的知識。
5、可以促進青少年個性化發展。消除心理障礙，可以沒有顧忌地向網友傾訴心事，減輕課業負擔所造成的心理壓力。
壞處：
1、對青少年的人生觀、價值觀和世界觀形成的構成潛在威脅。互聯網是一張無邊無際的"網"，內容雖豐富卻龐雜，良莠不齊，青少年在互聯網上頻繁接觸西方國家的宣傳論調、文化思想等，這使得他們頭腦中沉澱的中國傳統文化觀念和我國主流意識形態形成沖突，使青少年的價值觀產生傾斜。
2、互聯網使許多青少年沉溺於網路虛擬世界，脫離現實，也使一些青少年荒廢學業。
3、互聯網中的不良信息和網路犯罪對青少年的身心健康和安全構成危害和威脅。
❻ 如何理性對待網路傳播的優勢和弊端
尤其進入21世紀，當網路傳播對人類的生活影響越來越大時，當我們在網上既可以看到白宮，又可以看到中南海時……，對網路政治進行觀察與思考的時機也就成熟了。
一、對輿論及輿論監督的認識
輿論是社會或社會群體中的大多數人對於近期發生的、為人們普遍關心的某一有爭議的問題的共同意見。①輿論監督是和輿論一體相連、密不可分的。它所反映的不是個人對社會現實的認識，而是一定的社會群體(公眾)對社會現實的普遍的、共同的意見。輿論監督藉助新聞媒介的傳播優勢，以公開的方式反映公眾對某一社會現象、某個社會事件或社會問題所形成的比較一致的意見。實際上它是代表公眾的意志對社會現實做作出強有力的主動回應，因而在實施對社會監督方面具有很強的影響力和權威性。
②輿論監督的功能是多方面的：監視社會環境、調整社會心態與社會意見、對社會進行控制、制衡等等。在中國，輿論監督是黨的新聞宣傳工作的重要組成部分，是幫助黨委和政府改進工作、解決問題的銳利武器，也是提高新聞宣傳的戰鬥力和影響力的重要手段。新聞媒介與輿論監督的關系非常密切，傳統媒體成為輿論監督的重要工具，在網路逐漸受到青睞的現代社會，通過網路進行輿論監督成為輿論監督的一個新焦點，尤其網路政治倍受關注。
二、網路政治的現狀——特點與問題
在互聯網興起之前，報紙、廣播、電視等傳統媒體作為黨和政府的喉舌，在輿論監督方面有非常重要的作用；在互聯網興起之後，網路也加入到了輿論監督的行列中來，並且日漸顯出其重要地位。
網路政治強調的也是輿論監督的一種社會控制功能、社會制衡的功能。它應該是主要以輿論、宣傳、教育的手段去影響和引導公眾的價值觀和行為方式，預防和制止社會越軌行為。在一定程度上它是有益的。同時要明確，這種控制不是強制性的，它主要是通過精神內省、價值認同、道德感化的方式達到控制的目的。
與傳統媒體在政治方面的輿論監督不同，利用網路進行政治方面的輿論監督有了其新特點。
傳統媒體在發布新聞、引導輿論、監督社會時很難得到受眾的直接反饋，即使得到直接的反饋在時效性上也是比較差的。簡單地說，話語權是主要由一方控制的，而另一方非常被動，難於充分享有話語權；同時，控制話語權的一方也很難確切了解新聞發布後受眾的反應及其輿論效果。對傳受雙方來說，很難形成互動。
而網路的交互性特徵為網路傳播新聞、進行輿論監督提供了極大的便利，尤其在網路政治方面的表現更為突出。網路使得普通受眾擁有了話語權，他們可以通過網路發表關於政府、政府官員的意見與建議，同時，發布信息方也可比較直接地獲取這些反饋信息，及時了解受眾的心理狀態，為政策等的改進與制定提供了依據，網路能及時地報道政治及與之有關的新聞，讓最廣大的受眾以最快地速度了解政治並可讓他們以最快地速度對政治做出反應。從一定程度上說，更有利於社會控制。
這實際上發揮了輿論監督兩方面的功能，一方面互聯網為普通人對政府行為或政府官員的監督提供了便利，與傳統媒體相比，這一特點尤為突出，網路論壇等都成為普通受眾的傳聲筒。由於普通人開始享有話語權，原來的話語權控制者在統一聲音方面就遇到了前所未有的挑戰。以柯林頓的性丑聞案為例，美國《新聞周刊》的編輯部在這篇消息即將發稿的時候把它撤了下來，而由一個年輕人開設的一個人網站——德魯吉報道則將這一爆炸性新聞公之於世，在當時引起的轟動足以見證網路輿論監督的威力。而另一方面政府通過網路能更迅速、更直接地了解普通受眾(民眾、人民)的狀態，輿論引導與監督也更為方便。在中國，剛發生不久的孫志剛事件在網路上引起了重大的反響，最終政府根據人民的反饋情況修訂了相關的政策，也可以看出人民的意願通過網路對政治生活的影響，同時也體現了網路政治對社會的一種調節，在這里，網路的交互性被體現得淋漓盡致。
事實上，不同國家的政府網路都是為其自身的政治利益服務的。以美國為例，1998年美國轟炸我駐南斯拉夫大使館，明明是明目張膽地侵犯行為，但包括網路在內的西方傳媒對事實進行了精心地選擇，向美國民眾公開了所謂的真相，這種假信息事實上是在有意地塑造美國民眾對這一事件的認識，簡單地說，美國政府是在利用手中地話語權影響以致誤導美國民眾，是在意識形態上控制全體民眾。不過，在中國則不同，中國政府都是站在黨和人民地立場上通過網路發布忠於事實的新聞，目的在於讓中國的廣大人民都能及時地了解政府政策、新聞事件的真相……從而可以更積極地投入到社會地建設中去。
當「網上辦公」、「在線政府」、「電子化政府」日益成為可能時，「開放政府」也就成為可能，公民的知情權得到了極大的保障，他們也可是直接享有一部分話語權，可以直接通過相關的網站了解到可靠的政務信息，這時政府的角色開始慢慢具有服務的性質——及時地向公民提供信息的服務。當然這種信息的服務是有立場的、有選擇的，上面提到的美國轟炸中國使館的例子足以說明這一點。與此同時，政府也可以較為容易的從網